EL CRITERIO DE NECESIDAD LÓGICA SOBRE VERDAD FORMAL DEL PENSAMIENTO DEL PLENO DE LA JCE SOBRE EL VOTO DE ARRASTRE
Junta Central Electoral
El Pleno de la Junta Central Electoral (JCE) Eliminó el 7 de mayo el arrastre de senadores por los votos de diputados en 26 provincias del país, de modo que mantiene esa modalidad en seis, incluyendo el Distrito Nacional. Mediante las disposiciones de la Ley Orgánica del Régimen Electoral número15-19, el Pleno, encabezado por el presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, estableció que habrá cuatro boletas, una por cada nivel de elección, en las 26 provincias que no han sido divididas en circunscripciones electorales.
Pleno de la JCE
Entendemos por “Verdad Formal” aquella que fluye de las declaraciones de los administrados y que sirve, a priori, de sustento de las peticiones o requerimiento de estos.
El argumento es la idea principal de todo escrito, es decir la idea en donde nos basamos para desarrollar nuestro escrito o la justificación que hacemos para defender nuestra posición en un discurso o dialogo.
El silogismo es la forma fundamental del argumento en la lógica formal.
Premisas: aquéllas ideas de las que partimos para iniciar nuestros argumentos.
La conclusión de un argumento es aquello que queremos defender al argumentar.
Ejemplo (1):
Proposición (A): El Pleno de la JCE mantiene el voto de arrastre en 5 provincias y el DN.
Proposición (B): El Pleno de la JCE eliminó el voto de arrastre en 26 provincias y realizó la separación de las boletas electorales.
Conclusión (A+B): El Pleno de la JCE trabajó con 31 provincias y el DN en torno al voto de arrastre.
Fuentes:
Webgrafías:
Cosdac
Cosdac
Bibliografías:
Lógica para Juristas de Jaime M Mans Puigarnau.
Escencia de la Lógica de Juan de Dios Deschamps Félix.
Comentarios
Publicar un comentario